Diskutimi për një marrëveshje të mundshme midis Shteteve të Bashkuara dhe Iranit është rikthyer në plan të parë në një mënyrë të njohur, pothuajse përsëritëse. Uashingtoni kërkon qetësim të situatës. Teherani kërkon kompromise. Tregjet po e shohin përsëri Ngushticën e Hormuzit si një barometër të shqetësimit global. Izraeli e lexon çdo fjalë, çdo formulim dhe çdo paqartësi si një shkelje të mundshme të sigurisë. Dhe bashkësia ndërkombëtare po pyet veten nëse këtë herë ka ndonjë hapësirë reale për një zgjidhje normale, gjithëpërfshirëse dhe konkrete.
Problemi është se përgjigjja mund të mos qëndrojë aty ku ne zakonisht kërkojmë. Jo në atë nëse do të ketë një marrëveshje. Por në atë që saktësisht mund të arrijë një marrëveshje e tillë.
Sepse edhe nëse Teherani pranon të rihapë Ngushticën e Hormuzit, edhe nëse ka ndonjë formulë të re për kufizimin e programit të tij bërthamor, edhe nëse Donald Trump e paraqet zhvillimin si një sukses personal diplomatik, asnjë nga këto nuk prek thelbin më të thellë të problemit; Natyra e Republikës Islamike dhe vazhdimësia e saj strategjike nga viti 1979 deri më sot. Perceptimi i një regjimi që nuk e sheh veten thjesht si një shtet, por si një sistem revolucionar me një mision, armiq dhe një rol historik. Kjo është pika thelbësore. Marrëveshje apo jo, sfida iraniane ndaj Amerikës nuk kufizohet vetëm në një president, një raund negociatash apo një tekst me 14 pika. Do të zgjasë përtej Trump.
Gabimi i Perëndimit
Ekziston një mësim që Perëndimi shpesh e mëson vonë, zakonisht pasi i ka paraprirë një krizë. Kur një regjim ose lëvizje artikulon hapur qëllime ideologjike afatgjata dhe tregon vazhdimisht se është i përgatitur të përdorë dhunën për t'i arritur ato, kjo duhet të merret seriozisht. Jo si ekzagjerim retorik. Jo si konsum i brendshëm, por si qëllim strategjik.
E pamë me al-Kaedën në Irak. Kur Ayman al-Zawahri i shkroi Abu Musab al-Zarqawi-t për krijimin e një kalifati islamik, shumë e panë atë si një fantazi ekstreme pa thellësi praktike.
Dhjetë vjet më vonë, Abu Bakr al-Baghdadi pushtoi Mosulin dhe njoftoi themelimin e Shtetit Islamik në tokat e miliona njerëzve. I njëjti gabim rrezikon të përsëritet me Iranin. Perëndimi shpesh e lexon Teheranin përmes filtrit të taktikave.
Sanksionet, negociatat, presioni ekonomik, parandalimi ushtarak, ekuilibrat e brendshëm, nevoja që regjimi të mbijetojë. Të gjitha këto janë të rëndësishme. Por asnjëra prej tyre nuk është e mjaftueshme më vete për të shpjeguar kohëzgjatjen, vazhdimësinë dhe qëndrueshmërinë e sjelljes iraniane.
Vazhdimësia qëndron në ideologjinë e regjimit. Në besimin se Republika Islamike nuk është vetëm një shtet me kufij, ministri dhe misione diplomatike, por një projekt revolucionar. Në misionin e Gardës Revolucionare, në eksportin e ndikimit, në mbështetjen sistematike të organizatave të armatosura. Në ndjekjen e dëbimit të SHBA-së nga Lindja e Mesme. Në refuzimin për të legjitimuar Izraelin si shtet.
Kjo nuk do të thotë që Teherani nuk e llogarit koston. Po. Kjo nuk do të thotë që nuk negocion. Negocion, dhe në mënyrë të dukshme fort. Nuk do të thotë që nuk bën manovra taktike, i bën ato vazhdimisht. Por do të thotë që manovrat i shërbejnë një strategjie të fortë, jo e kundërta. Që nga viti 1979 dhe pushtimi i ambasadës amerikane në Teheran, të gjithë presidentët amerikanë janë përballur me të njëjtën dilemë themelore; si mund të merresh me një regjim që funksionon njëkohësisht si shtet, revolucion dhe rrjet pushteti rajonal?
Demokratët kishin tendencë të besonin më shumë në diplomaci. Marrëveshja bërthamore e vitit 2015 nën drejtimin e Barack Obamës ishte kulmi i kësaj shkolle mendimi. Ajo i kufizoi përkohësisht aspektet kritike të programit bërthamor të Iranit, bleu kohë dhe zvogëloi një kërcënim të menjëhershëm, por nuk e ndryshoi sjelljen rajonale të Teheranit.
Republikanët, në të kundërt, i vunë theks më të madh presionit, sanksioneve dhe parandalimit ushtarak. Logjika e "presionit maksimal" bazohej në supozimin se Irani po përdorte diplomacinë për të blerë kohë, burime dhe fleksibilitet operacional. Të dyja shkollat kishin të drejtë për diçka. Të dyja kishin gabim për diçka tjetër. Diplomacia mund të kufizojë aftësi të caktuara. Por asnjëra prej këtyre metodave deri më tani nuk ka pasur sukses në ndryshimin e kursit më të thellë ideologjik të regjimit.
Garda Revolucionare
Irani nuk duhet të lexohet vetëm përmes Ministrisë së tij të Jashtme, presidentit të tij apo deklaratave publike të negociatorëve të tij. Duhet të lexohet përmes pozicionit të Gardës Revolucionare brenda sistemit. Garda nuk është një ushtri konvencionale. Ato janë institucioni që u krijua për të mbrojtur revolucionin në vend dhe për ta promovuar atë jashtë vendit. Forca Quds ka qenë mjeti kryesor i këtij eksporti të fuqisë për dekada të tëra.
Nga Libani në Irak dhe nga Siria në Jemen, Irani ka investuar në rrjete që mund të funksionojnë si një zgjatim i strategjisë së tij pa u shfaqur gjithmonë në vijat e frontit. Hezbollahu në Liban. Hamasi dhe Xhihadi Islamik në territoret palestineze. Milicitë shiite në Irak dhe Siri. Huthët në Jemen. Të gjitha këto nuk janë mjete të rastësishme, fragmentare apo oportuniste. Ato janë elementë të një presioni të unifikuar arkitekturor.
Kjo arkitekturë i ka lejuar Teheranit të ushtrojë presion mbi Izraelin, të kërcënojë forcat amerikane, të prishë rrugët detare, të ndikojë në qeveri dhe të rrisë ose ulë tensionet në varësi të situatës. Vlera e këtij modeli qëndron pikërisht në fleksibilitetin e tij. Irani mund të veprojë drejtpërdrejt, tërthorazi ose në mënyrë hibride. Të mohojë përfshirjen e tij kur i përshtatet. Ta nënkuptojë atë kur dëshiron të dërgojë një mesazh. Dhe t'i lejojë përfaqësuesit e tij të funksionojnë si thellësi strategjike. Kjo ishte qartësisht e dukshme pas 7 tetorit 2023.
7 tetor
Sulmi i Hamasit ndaj Izraelit nuk ishte vetëm një operacion terrorist në shkallë të gjerë. Ishte momenti kur u zbulua thellësia e plotë e rrjetit iranian. Hamasi, i armatosur dhe i mbështetur për vite me radhë nga Teherani, shkaktoi traumën më të madhe në sigurinë izraelite që nga themelimi i shtetit. Udhëheqja iraniane nuk e dënoi sulmin. E mirëpriti atë si një akt rezistence. U aktivizuan
fronte të shumëfishta. Hezbollahu filloi të sulmonte Izraelin verior. Milicitë pro-iraniane në Irak dhe Siri sulmuan forcat amerikane. Huthët shënjestruan anije tregtare dhe anije detare amerikane në Detin e Kuq. Elementi thelbësor është se asgjë nga këto nuk u krijua pas 7 tetorit. Ekzistonte më parë. 7 tetori thjesht zbuloi se sa funksionale ishte bërë kjo makinë rajonale.
Që nga ai moment, Izraeli ndryshoi doktrinën e tij. Shteti izraelit filloi të lëvizë me një logjikë më proaktive. Jo vetëm kundër përfaqësuesve të Teheranit, por edhe kundër vetë infrastrukturës së fuqisë iraniane.
Kufijtë e pushtetit
Donald Trump ishte presidenti i parë amerikan që goditi drejtpërdrejt kaq lart në piramidën ushtarake iraniane. Vrasja e Qassem Soleimani në vitin 2020 ishte një akt që ndryshoi kufijtë e lojës së mëparshme. Kjo tregoi se Uashingtoni ishte i gatshëm të kapërcente logjikën e vjetër të përgjigjes proporcionale.
Më vonë, operacionet amerikane në tokën iraniane dhe sulmet ndaj infrastrukturës ushtarake dhe bërthamore treguan se presioni ushtarak mund të ketë rezultate të prekshme. Mund të vonojë programet. Mund të çmontojë nyjet. Mund ta detyrojë Teheranin të përshtatet. Mund të heqë kohë, njohuri, njerëz dhe burime.
Por nuk mund ta ndryshosh lehtë ADN-në e një regjimi, përveç nëse ai është nën presion politik nga brenda ose i detyruar të ripërcaktojë veten.
Kjo është pikërisht ajo që duket se po ndodh tani. Pavarësisht goditjeve, sistemi iranian nuk duket se po e braktis strategjinë e tij. Përkundrazi, mekanizmat më të ashpër brenda regjimit duket se po fitojnë më shumë peshë.
Ngushticat e Hormuzit
Kjo është arsyeja pse diskutimi rreth Ngushticës së Hormuzit duhet të lexohet saktë. Hapja e kalimit detar do të ishte sigurisht një zhvillim thelbësor. Do të zvogëlonte presionin mbi tregjet e energjisë. Do t'i siguronte aleatët e SHBA-së në Gjirin Persik. Do t'i jepte Trumpit mundësinë të paraqiste një sukses të menjëhershëm. Do t'i lejonte Teheranit të dukej jo si humbës, por si një fuqi që negocion nga një pozicion kontrolli mbi një qendër globale të energjisë. Por hapja e Ngushticës nuk është paqe, është qartësisht menaxhim i rrezikut.
Edhe nëse ka një marrëveshje, Irani do të përpiqet të ruajë një shkallë ndikimi mbi lundrimin. Jo domosdoshmërisht me një bllokadë të përgjithësuar. Për Teheranin, Ngushticat nuk janë një zonë gjeografike ndikimi, ato janë një instrument pushteti dhe një levë presioni. Është pika në të cilën një regjim nën presion mund t'i kujtojë botës se siguria e tij nuk mund të ndahet nga stabiliteti i ekonomisë globale. Ky është mesazhi kryesor që Irani dëshiron të dërgojë: nëse Perëndimi kërcënon mbijetesën ose forcën e Republikës Islamike, atëherë kostoja nuk do të qëndrojë brenda kufijve iranianë.
Programi bërthamor
Çështja e dytë e madhe është programi bërthamor. Këtu vështirësia është edhe më e madhe. Një marrëveshje mund të përfshijë kufizime, inspektime ose orare të reja. Mund ta ngadalësojë procesin. Mund të krijojë një kornizë kalimtare. Por pyetja thelbësore është përsëri një tjetër: a ka vendosur regjimi iranian strategjikisht të braktisë opsionin e energjisë bërthamore, apo thjesht po negocion për ritmin, koston dhe tolerancën ndërkombëtare? Përvoja tregon se versioni i dytë është më i mundshëm.
Irani e sheh programin bërthamor si siguri të regjimit, si një mjet prestigji dhe si një pengesë. Për sa kohë që ndihet i rrethuar nga Shtetet e Bashkuara, i kërcënuar nga Izraeli dhe i presionuar ekonomikisht, do të jetë e vështirë të braktisë plotësisht një program që i jep peshë strategjike. Kjo nuk do të thotë që diplomacia është e padobishme. Do të thotë se nuk duhet të "shitet tepër". Mund të blejë kohë. Mund të zvogëlojë rrezikun e menjëhershëm. Mund të hapë kanale komunikimi. Por nuk e zgjidh çështjen themelore të qëllimit iranian. Dhe kjo pyetje është qendra e vërtetë e krizës. Jo nëse Teherani do të pranojë kufizime të përkohshme. Por nëse ai vërtet pranon se nuk mund të lëvizë drejt një aftësie bërthamore që do të ndryshonte përgjithmonë ekuilibrin e fuqisë në Lindjen e Mesme.
Pse do të kthehet lufta?
Skenari më i mundshëm, edhe pas një marrëveshjeje, nuk është një paqe e pastër. Është një cikël. Konfrontim, deeskalim, krizë e re, negociata të reja, konflikt i ri. Irani do të vazhdojë të investojë në raketa, dronë, ndërmjetës dhe mjete hibride. Izraeli do të vazhdojë të godasë kërcënimet para se ato të piqen plotësisht. Shtetet e Bashkuara do të vazhdojnë të mbrojnë bazat, aleatët, korridoret detare dhe rrjedhat e energjisë.
Ky është lloji më i rrezikshëm i konfliktit. Jo lufta totale që shpërthen një herë dhe përfundon me një rezultat të pastër ushtarak. Por lufta e përhershme me intensitet të ulët, të mesëm dhe me ndërprerje të lartë. Një luftë që nuk mbaron kurrë sepse asnjëra palë nuk mund t'i pranojë plotësisht kushtet e sigurisë së palës tjetër. Teherani dëshiron që Amerika të largohet nga Lindja e Mesme dhe Izraeli të jetë nën presion të përhershëm.
Izraeli nuk mund të pranojë një Iran të armatosur me armë bërthamore dhe një rrjet rrethimi. Uashingtoni nuk mund ta lejojë Gjirin Persik dhe korridoret e tij detare të bëhen monedha negociuese iraniane. Këto tre realitete nuk pajtohen lehtë.
Nëse Trump arrin një marrëveshje me Iranin, ai do të ketë arritur diçka të rëndësishme në një nivel taktik. Ai do të ketë ulur tensionin e menjëhershëm. Ai do të ketë rihapur, megjithëse me kusht, një arterie detare kritike. Ai do të ketë zvogëluar rrezikun e një krize të pakontrolluar energjitike. Ai do të ketë blerë kohë politike dhe diplomatike. Por ai nuk do ta ketë zgjidhur problemin iranian.
Sepse problemi nuk është vetëm Ngushtica e Hormuzit. Nuk është vetëm pasurimi i uraniumit. Nuk janë vetëm Garda Revolucionare. Nuk janë vetëm Hezbollahu, Huthët apo milicitë në Irak.
Është gjithçka së bashku, e lidhur me një vazhdimësi ideologjike dhe strategjike që fillon në vitin 1979 dhe arrin deri në ditët e sotme. Marrëveshja mund të ndalojë një episod. Mund të ulë zjarrin. Por nuk mund të eliminojë kontradiktën qendrore: një regjim revolucionar që e konsideron praninë amerikane dhe sigurinë izraelite si pengesa për misionin e tij. Kjo është arsyeja pse e nesërmja nuk do të jetë një kthim në normalitet. Do të jetë një kthim në Lindjen e Mesme të njohur. Me më pak tension për një kohë, më shumë diplomaci në sipërfaqe dhe të njëjtin konflikt që lëviz poshtë.
Irani mund të nënshkruajë. Amerika mund të shpallë. Izraeli mund të presë. Por lufta që ka filluar nuk mbaron me nënshkrime në një copë letër - as sot, as nesër. Në fund të fundit, në kohët historike, "tani" është relative në të gjitha manifestimet e saj. /Përshtati në shqip PiranjatNews/
Artikuj te sugjeruar
BOTA
31 Maj22:55
VIDEO/ Momenti kur turma e njerëzve ikin të tmerruar pas therjes me thikë të të riut
Ky është momenti i tmerrshëm kur dëshmitarët ikin të tmerruar pasi një 20-vjeçar u qëllua për vdekje me thik...
BOTA
31 Maj22:37
Irani: Bisedimet me SHBA-në vazhdojnë, Teherani kërkon garanci për kërkesat e tij
Ministri i Jashtëm i Iranit, Abbas Araghchi deklaroi se bisedimet dhe shkëmbimet e mesazheve mes Iranit dhe Shteteve të Bashkuara vazhdojnë,...
BOTA
31 Maj21:52
Ky është teksti që familja e Vuçiçit donte ta hiqte me çdo kusht nga interneti
Gjykata Themelore e Podgoricës ka rrëzuar padinë e Andrej Vuçiqit kundër gazetës së përditshme malazeze “Vijesti...
BOTA
31 Maj21:42
Mediat izraelite: Presidenti Pezeshkian i ka paraqitur dorëheqjen liderit suprem Mojtaba Khameneit
Lufta mes Izraelit dhe Iranit po zhvillohet jo vetëm në terren, por edhe në frontin e informacionit dhe propagandës. Sipas një raportim...
BOTA
31 Maj20:48
Shkon në 780 numri i të arrestuarve në Francë, festimet për triumfin e PSG-së në Ligën e Kampionëve u kthyen në kaos dhe përleshje
Festimet për fitoren historike të Paris Saint-Germain në Ligën e Kampionëve u shoqëruan me përleshje në disa qytete t&eu...
BOTA
31 Maj19:46
I mituri organizon grabitjen e dhunshme dhe vetë ndjek aksionin përmes telefonit
Në duart e Policisë ndodhet një i mitur, i cili dyshohet se ka vepruar si “truri” i një grabitjeje dhe i ushtrimit të dhun&...
BOTA
31 Maj19:37
Trump: Irani është zotuar të mos zhvillojë armë bërthamore
Presidenti amerikan, Donald Trump ka deklaruar se Irani është zotuar të mos zhvillojë armë bërthamore, një nga pikat e ng&eum...
BOTA
31 Maj19:07
VIDEO/ Autobusi përplaset dhe shpërthen në flakë, 8 viktima dhe dhjetëra të plagosur
Të paktën tetë persona kanë humbur jetën dhe rreth 33 të tjerë janë plagosur, pasi një autobus u aksidentua dhe m&e...
BOTA
31 Maj18:54
VIDEO/ Momenti kur grabitësit e armatosur thyejnë dyqanin e bizhuterive dhe godasin me çekiç në kokë pronarin
“Një tregtar i njohur antikitetesh dhe personazh televiziv ka mbyllur përgjithmonë dyqanin e tij të bizhuterive në Londër pa...
BOTA
31 Maj18:45
Vila të papërshkueshme nga plumbat, tunele me vaska të nxehta dhe orgji, brenda perandorive të kumbarëve famëkeq
I njohur si “kumbari i fundit” i mafies italiane, Matteo Messina Denaro mburrej me një perandori kriminale prej 172 milionë paundës...
