Edicioni i 70-të i çmimit prestigjioz “Topi i Artë”, i themeluar nga revista France Football, do të mbahet për herë...
AKTUALITET
Dosja “Buka” Sh.a/ Dëshmitari zbërthen rolin e Arben Ahmetaj për ankandin e pronës që u kthye në kompleks pallatesh
PiranjatPërditësimi i fundit 26 Maj 2026, 18:16
Dy dëshmitarë të thirrur për t’u pyetur lidhur me privatizimin në vitin 2015 të një parcele toke me çmimet e vitit 1994, transkasion për të cilin akuzohet për “shpërdorim detyre” ish-zëvendëskryeministri Arben Ahmetaj, iu përgjigjën të martën pyetjeve të prokurorit Elvin Gokaj, avokatit Henrik Ligori dhe pronarit të tokës, Adrian Myderizi, i cili merr pjesë në gjykim në cilësinë e viktimës.
Çështja penale lidhet me një parcelë toke me sipërfaqe 6370 metra në pronësinë e familjes Myderizi në rrugën 5 Maji në Tiranë, e cila sipas SPAK u privatizua me urdhër të kundërligjshëm të Ahemtajt duke përdorur çmimet e vitit 1994, në kundërshtim me një vendim gjykate të formës së prerë. Megjithëse Ahmetaj po gjykohet pa masë sigurie për këtë çështje, është në arrati për akuza të korrupsionit në lidhje me biznesmenët e inceneratorëve, Klodian Zoto dhe Mirel Mërtiri.
Ish-drejtuesi i Drejtorisë së Drejtimit të Pronës Publike pranë Ministrisë së Financave në vitin 2015, Endri Duçka ishte dëshmitari i parë që u pyet në seancën e të martës lidhur me procedurën e ankandit të shpallur nga Ahemtaj në 2014-ën për shitjen e aksioneve shtet të shoqërisë Buka sh.a., që u blenë atëherë prej aksionerit privat kryesor, Lirim Fezollari.
Duçka deklaroi se zyra që drejtonte ishte hallka e fundit, pasi privatizimi miratohej fillimisht nga ministri, bëhej velrësimi nga një strukturë tjerër dhe në fund mbërrinte në Drejtorinë e Drejtimit të pronës Publike. “Ne kishim për detyrë të verifikonim nëse ishin të gjithë aktet në dosje e pastaj fillohej me publikimin e ankandit”, tha Duçka.
Ai u shpreh se në ankand mund të merrte pjesë kushdo për të dhënë ofertë. Sipas Duçkës, zyra e tij nuk kishte qenë pjesë e privatizimit, por vetëm e procedurës së ankandit, të shitjes. Ai këmbënguli se zyra që drejtonte mund të realizonte procedura vetëm për pronat shtetërore dhe se shoqëria “Buka” sh.a. kishte 51% të aksioneve shtet në atë kohë.
Lidhur me një kërkesë të familjes Myderrizi për anullimin e ankandit, Duçka u shpreh se procedura që ai kishte zhvilluar nuk kishte të bënte me kërkimin e tyre. Lidhur me një urdhër për shfuqizimin e procedurës së ankandit, ku gjendej edhe firma e Duçkës, ky i fundit sqaroi se ishte kryer për shkak të një vendimi gjykate, por kohë pasi ishte përfunduar procedura e ankandit e nuk mund të sillte efekt. “Vendimi i gjykatës ka pezulluar ankandin në vitin 2018, kur ankandi ishte kryer në 2015-ën”, tha Duçka duke e cilësuar procedurën të mbaruar në kohën kur kishte dalë vendimi gjykatës.
Duçka pranoi se kishte qenë në dijeni të urdhërit të ministrit të Ahemtajt për ta nxjerrë shoqërinë në ankand. “Kam qenë në dijeni se nuk mund të veproja dot pa urdhërin”, deklaroi ai.
Dëshmitari sqaroi se në procedurën e ankandit ishte futur vetëm një ofertues dhe për këtë arsye e kishin shtyrë sipas afatit me qëllim pjesëmarrjen e të interesuarve të tjerë, por sërish nuk kishte pasur ofertues shtesë.
Mbrojtësi i Ahmetaj, avokati Henrik Ligori e pyeti Duçkën se cili ishte eprori në kohën kur punonte në Ministrinë e Financave. Dëshmitari u përgjigj se nuk varej nga Ahemtaj, por nga ish-ministri Shkëlqim Cani. Ai tha se nuk ka pasur ndërhyrje nga Ahmetaj për procedurën e ankandit.
I pyetur nga Myderrizi lidhur me vendimin e Apelit që ndalonte privatizimin e pronës, Duçka tha se kjo nuk kishte të bënte me procedurën e ndjekur prej tij. Dëshmitari deklaroi se procedura e ankandit nuk është mbajtur e fshehtë, pasi kishin pasur inters të kishin sa më shumë pjesëmarrës.
Ai tha se e kishte njohur fituesin e ankandit, biznesmenit Lirim Fezollari, gjatë zhvillimit të procedurës. Por sipas dëshmitarit, nuk kishte pasur asnjë lloj ndërhyrjeje.
Avokati Ligori kundërshtoi disa prej pyetjeve të drejtuara nga prokurori Gokaj dhe viktima Adrian Myderizi, duke i cilësuar ato si jashtë objektit të çështjes. Ligori konstatoi se dëshmitari po pyetej për një vendim të Apelit që është prishur nga Gjykata e Lartë. Sipas tij, nuk ekziston aktualisht ndonjë vendim gjykate që të kundërshtojë urdhërin e ministrit Ahmetaj. Megjithatë, gjykata i lejoi shumicën e pyetjeve.
Dëshmitari tjetër, Fatmir Hoxhaj, zyrtar i drejtorisë juridike në Ministrinë e Financave në periudhën kur është zhvilluar ankandi, deklaroi se nuk kishte pasur asnjë lloj lidhjeje me këtë procedurë.
Në seancën e ardhshme që u caktua të zhvillohet me datë 9 qershor, në orën 10:00, u vendos të thirren si dëshmitarë ish-sekretarët e Përgjithshëm të Ministrisë së Financave, Geraldina Prodani dhe Frederik Seitaj. /birn/
