Ka nisur protesta e pestë në mbrojtje të Zvërnecit, ku qytetarët kundërshtojnë projektin për ndërtimin e një r...
BOTA
Çfarë parashikon draft-marrëveshja SHBA-Iran për Ngushticën e Hormuzit dhe “hileja” e Teheranit
PiranjatPërditësimi i fundit 27 Maj 2026, 20:26
Rrjedhja e draft-marrëveshjes midis Iranit dhe Shteteve të Bashkuara nuk tregon ende paqe. Ajo tregon diçka më komplekse dhe ndoshta më të brishtë: një përpjekje të parë për ta kthyer presionin ushtarak mbi Ngushticën e Hormuzit në një pazar politik. Sipas televizionit shtetëror iranian, teksti me 14 pika parashikon rihapjen e kalimit për anijet tregtare në këmbim të heqjes së bllokadës detare amerikane. Nëse konfirmohet, ky do të jetë shkëmbimi i parë i vërtetë midis Teheranit dhe Uashingtonit që nga fillimi i luftës.
Elementi thelbësor qëndron në mënyrën se si Irani e paraqet marrëveshjen. Jo si një tërheqje. Jo si heqje të një bllokimi. Por si një "konsolidim" të fuqisë së tij në Ngushticë. Ky është mesazhi kryesor politik për audiencën vendase të Teheranit dhe për rivalët e tij në Gjirin Persik: Irani duket se nuk po e hap Ngushticën e Hormuzit sepse është dorëzuar, por sepse ka siguruar një rol si menaxher i kalimit.
Uashingtoni këmbëngul se nuk ka "urë"
Disa orë më vonë, Zyra Ovale theksoi zyrtarisht se nuk ka asnjë mënyrë që sanksionet amerikane të hiqen edhe nëse Teherani dorëzon vullnetarisht të gjithë rezervat e tij të uraniumit të pasuruar, të cilat askush nuk e di ende se ku ndodhen... Lëvizjet e Trump sigurisht që nuk do të lënë hapësirën më të vogël për keqinterpretim të metodës. Presidenti amerikan nuk dëshiron dhe sidomos nuk ka kohë - me zgjedhjet e nëntorit më afër se kurrë - të humbasë më shumë terren në vend. Irani dhe lufta që ai vetë filloi në fund të shkurtit i kanë kushtuar tashmë shumë shtrenjtë për t'u dukur i "mposhtur" ose i zvarritur nga një udhëheqës "i padukshëm" si Muxhahedin Khamenei.
Marrëveshja e navigimit nuk është marrëveshje paqeje
Rihapja e Ngushticës së Hormuzit do të ishte një zhvillim i madh për tregjet, energjinë dhe transportin detar ndërkombëtar. Por kjo nuk përbën fund të luftës. Vetë teksti, siç përshkruhet nga televizioni shtetëror iranian, lë jashtë dy çështjet më të vështira: programin bërthamor dhe rezervat e uraniumit të pasuruar. Kjo do të thotë që drafti vepron më shumë si një mekanizëm de-eskalimi sesa si një marrëveshje gjithëpërfshirëse politike. Ai përpiqet t'i përgjigjet urgjencës - mbylljes së Hormuzit, mbytjes së rrjedhave detare dhe rrezikut të një krize të përgjithshme energjetike. Por nuk prek thelbin e konfliktit.
Teherani dëshiron ta mbajë çështjen bërthamore si një çështje më vete. Uashingtoni, nga ana tjetër, vështirë se mund ta paraqesë një marrëveshje si sukses nëse ajo kufizohet në transportin detar dhe e lë të hapur çështjen e pasurimit. Kjo është pikërisht ajo që shpjegon heshtjen e Shteteve të Bashkuara pas rrjedhjes së informacionit. Uashingtoni nuk ka arsye të mbështesë një tekst që Irani e paraqet si një fitore për sovranitetin e tij në Ngushticën e Hormuzit.
Për Shtëpinë e Bardhë, ekuilibri delikat është i dukshëm. Ai dëshiron de-eskalim, veçanërisht nëse presioni i energjisë fillon të bëhet politikisht dhe ekonomikisht i padurueshëm. Por nuk mund të duket sikur po i jep Iranit të drejtën për të kontrolluar një nga pasazhet më kritike të ekonomisë globale.
Omani si një "jastëk" sigurie
Referenca ndaj Omanit nuk është e rastësishme. Vendi historikisht ka luajtur një rol si një kanal midis Teheranit dhe Perëndimit. Megjithatë, në këtë draft, roli i tij duket edhe më praktik. Omani mund të veprojë si garantues i procesit, si një bashkëbisedues që ofron mbulim për Teheranin dhe si një faktor që i lejon Uashingtonit të mos e njohë drejtpërdrejt menaxhimin iranian të kalimit. Nëse lundrimi drejtohet nga Irani "në bashkëpunim me Omanin", atëherë secila palë mund ta lexojë marrëveshjen ndryshe. Teherani do të thotë se ka fituar një rol në kalim. Uashingtoni do të thotë se ekziston një marrëveshje teknike rajonale me pjesëmarrjen e një shteti të tretë.
Tregjet do të jenë më pak të interesuara për formulimin dhe më shumë nëse anijet kalojnë. Por testi i vërtetë nuk do të jetë njoftimi. Do të jetë zbatimi. Kush vendos se cila anije kalon? Kush kontrollon vonesat? Kush garanton se nuk ka mina? Kush merr përgjegjësi në rast të një sulmi me dron ose një aksidenti? Këto janë pyetjet që mund ta shndërrojnë një marrëveshje paraprake në një pikë të re të nxehtë.
Goditjet e së martës tregojnë se sa afër është përmbysja
Koha e rrjedhjes së informacionit është domethënëse. Vetëm një ditë më parë, Shtetet e Bashkuara kishin goditur anijet dhe vendet e lëshimit iranian të raketave, duke cituar "vetëmbrojtjen". Versioni amerikan është se Irani kishte vendosur anije minuese në Ngushticë dhe kishte lëshuar dronë në mënyrë agresive pranë anijeve amerikane.
Kjo do të thotë që të dyja palët po negociojnë dhe njëkohësisht po synojnë njëra-tjetrën. Kjo nuk është e pazakontë në krizat ushtarake. Por është jashtëzakonisht e rrezikshme kur fusha e betejës është Ngushtica e Hormuzit. Një llogaritje e gabuar, një dron që afrohet shumë, një anije që perceptohet si kërcënim, mund të anulojë brenda pak minutash një plan që ka qenë në përgatitje për ditë të tëra.
Përgjigja e Gardës Revolucionare, me një paralajmërim për një "përgjigje reciproke vendimtare" ndaj shkeljeve të armëpushimit, tregon se Teherani nuk dëshiron të duket sikur po negocion nën presion. Kërcënimi i sulmeve të reja në bazat amerikane në Gjirin Persik e mban kartën ushtarake aktive. Irani nuk po e mbyll derën për marrëveshjen. Por dëshiron të kujtojë se mund ta rrisë përsëri koston.
Libani si faktor destabilizues
Problemi i dytë i madh qëndron jashtë Hormuzit. Ndërsa një draft po diskutohet midis Uashingtonit dhe Teheranit, Izraeli po intensifikon sulmet e tij në Libanin jugor dhe po lëshon paralajmërime të reja për evakuim. Fushata kundër Hezbollahut po krijon një mekanizëm paralel përshkallëzimi. Për Teheranin, Hezbollahu nuk është vetëm një aleat. Është një pjesë kyçe e arkitekturës së tij penguese kundër Izraelit. Nëse presioni izraelit mbi Libanin përshkallëzohet në të njëjtën kohë që Teherani po flet me Uashingtonin, atëherë Irani do të përballet me një zgjedhje të vështirë: ose të tolerojë dobësimin e një aleati kritik në mënyrë që të mos prishë draftin, ose të përgjigjet përmes rrjetit të tij rajonal dhe të rrezikojë de-përshkallëzimin. Ky është rreziku i vërtetë. Marrëveshja e Hormuzit mund të shkruhet në 14 pika. Por Lindja e Mesme nuk funksionon me 14 pika. Ajo vepron në fronte të ndërlidhura. Gjiri, Libani, bazat amerikane, fronti izraelit dhe programi bërthamor nuk janë kriza të ndara. Ato janë dhoma të ndryshme të së njëjtës luftë.
Drafti blen kohë - nuk e zgjidh konfliktin
Realisht, drafti mund të arrijë vetëm një qëllim të kufizuar: të hapë pjesërisht ose gradualisht Ngushticën e Hormuzit, të ulë presionin mbi tregjet dhe të krijojë një korridor për bisedime të mëtejshme. Kjo nuk është një arritje e vogël. Në një luftë që tashmë ka trazuar ekonominë ndërkombëtare, edhe një de-eskalim teknik ka rëndësi strategjike. Por nuk duhet mbivlerësuar. Pa një marrëveshje bërthamore, pa një mekanizëm monitorimi, pa garanci të qarta për lundrim dhe pa një kontroll paralel të frontit në Liban, drafti mbetet i brishtë.
Rezultati më i mundshëm nuk është paqja e menjëhershme. Është një de-eskalim i përkohshëm. Një hapje e kushtëzuar. Një marrëveshje që do të matet jo nga nënshkrimet, por nga fakti nëse tankerët do të kalojnë pa incidente, nëse forcat amerikane do të shmangin sulme të reja, nëse Irani do të frenojë Gardën Revolucionare dhe nëse Izraeli nuk do ta shndërrojë Libanin jugor në një katalizator të ri për një krizë të përgjithësuar. Ngushtica e Hormuzit mund të hapet, por lufta nuk mbaron sepse hapet një kalim. Ajo mbaron vetëm kur palët vendosin se çfarë të bëjnë me gjithçka që lanë jashtë draftit. Dhe kjo, për momentin, mbetet çështja vërtet "e nxehtë". /Përshtati në shqipPiranjatNews/
