Dashi
Do merrni fryme lirisht gjate gjithë kësaj dite dhe gjerat kane për te ecur për mrekulli mes jush dhe atij qe keni ne krah. B...
BOTA
Shqiptarja shmang deportimin nga Anglia: Më detyroi burri të gënjeja
PiranjatPërditësimi i fundit 2 Shkurt 2026, 22:17
Një hajdute shqiptare i ka shpëtuar deportimit pasi një gjykatë pranoi se burri i saj ishte përgjegjës për gënjeshtrat e saj në lidhje me kombësinë dhe dënimet e saj të mëparshme.
Fatmire Isaku aplikoi për natyralizim në 3 raste pasi erdhi në Mbretërinë e Bashkuar me burrin e saj, Islamin. Kërkesat e saj u refuzuan çdo herë sepse ajo nuk kishte deklaruar historinë e saj të vjedhjeve.
Ajo gjithashtu pretendoi se kishte lindur në vitin 1958 në Prishtinë, Kosovë, për të rritur perspektivat e saj për të kërkuar mbrojtje në Mbretërinë e Bashkuar, kur në fakt ajo kishte lindur në Tiranë, Shqipëri, në vitin 1952.
Isaku bëri një kërkesë të katërt në tetor 2011 dhe ajo u pranua vitin pasardhës. 3 fëmijëve të çiftit iu dha shtetësia britanike me anë të natyralizimit.
Megjithatë, sapo doli në dritë se si ajo ashtu edhe burri i saj nuk ishin kosovarë, por shqiptarë, Ministria e Brendshme ua hoqi shtetësinë.
Isaku më pas hyri në një betejë ligjore, duke apeluar kundër heqjes së të drejtës së saj për të qëndruar në Mbretërinë e Bashkuar.
Apeli i saj u refuzua nga një gjykatë e shkallës së parë për imigracionin, por tani është rrëzuar nga një gjykatë e shkallës së parë, e cila vendosi që një gjykatës tjetër do ta ridëgjonte çështjen e saj.
Gjykata e shkallës së parë pranoi se bashkëshorti i saj, Islami, mund të ketë “filluar dhe mbikëqyrur” gënjeshtrat e Isakut.
Avokati i Isakut argumentoi gjithashtu se problemet e saj serioze të shëndetit mendor nënkuptonin se ajo “nuk ishte e përfshirë në pandershmëri” dhe kjo pikë nuk ishte shqyrtuar siç duhet nga gjykata e shkallës së parë.
Gjyqtari i gjykatës së shkallës së parë, Jonathan Perkins, tha: “Provat mjekësore tregonin se Fatmirja kishte probleme të rëndësishme të shëndetit mendor që ndikuan në një farë mase në jetën e saj të përditshme. Ajo që kërkohej ishte shqyrtimi i provave mjekësore dhe se si ato mund të kenë shpjeguar ose kontribuar në sjelljen e saj.
Pasi u kuptua qartë se çfarë pritej të kuptonte Fatmirja, për aq sa kjo ishte e mundur të dallohej, atëherë, nëse ajo kishte qenë fare e mprehtë, si, nëse kishte qenë fare, ky perceptim i zvogëluar e zbuti përgjegjësinë e saj. Lidhur me gjyqtarin, nuk është e qartë nëse ai e bëri këtë dhe duhej të ishte kështu që arsyetimi i tij të mund të kuptohej.
Mashtrimi u vërtetua dhe nëse Fatmirja ishte fajtore, pothuajse me siguri do të thotë që një vendim për privim ishte në interes publik, por ne nuk shohim se si shkalla e fajësisë, nëse nuk mund të justifikohej, rriti ose zvogëloi interesin publik në privimin e saj nga shtetësia e saj e fituar në mënyrë të padrejtë. Nuk kemi asnjë hezitim të themi se gjyqtari gaboi në trajtimin e çështjes së Fatmires.”
