Një qytetar denoncon pranë redaksisë së “Piranja News’ rrugën e re pranë spitalit të Lezhës, e cila duket se...
AKTUALITET
EMRI/ Mashtrimi i 39-vjeçarit shqiptar me një “thes” me para detyron Ministrinë e Brendshme britanike të ashpërsojë masat për azilin
PiranjatPërditësimi i fundit 9 Tetor 2026, 23:02
Gjyqtarëve do t’u kërkohet të rrëzojnë kërkesat për azil të prindërve që pretendojnë në mënyrë të rreme se kanë marrëdhënie të ngushta me fëmijët e tyre.
Shabana Mahmood, ministrja e Brendshme e Britanisë së Madhe, pritet të ashpërsojë rregullat për të parandaluar që familjet të shfrytëzojnë nenin 8 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (KEDNJ), që garanton të drejtën për jetë familjare, për të qëndruar në Mbretërinë e Bashkuar ose për të shmangur dëbimin.
Ajo ka nisur tashmë vendosjen e kufizimeve të reja për zbatimin e nenit 8, sipas të cilave vetëm anëtarët e familjes së ngushtë, si prindërit dhe fëmijët, do të merren parasysh për të parandaluar pretendimet për lidhje familjare të dyshimta.
Megjithatë, Mahmood po përgatit një amendament të ri, i cili do t’u kërkojë gjykatave të marrin parasysh kohëzgjatjen dhe shpeshtësinë e kontakteve të një prindi me fëmijën e tij, kur shqyrtojnë nëse ekziston një jetë e mirëfilltë familjare.
Kjo masë synon të pengojë emigrantët që të forcojnë kërkesat e tyre për azil, duke u rikthyer në banesën familjare pak para paraqitjes së kërkesës, ose duke pretenduar se janë më të përfshirë në rritjen e fëmijëve të tyre nga sa dëshmojnë provat.
Gazeta The Telegraph ka evidentuar disa raste kur baballarë, të cilët ishin larguar nga familjet e tyre ose kishin humbur kontaktet me to gjatë kohës që ndodheshin në burg, kanë fituar më parë apelime për të drejtat e njeriut, duke siguruar të drejtën për të qëndruar në vend. Ata kishin pretenduar se ishin përfshirë në rritjen e fëmijëve të tyre.
Një shtetas shqiptar, i dënuar për vepra penale, u lejua të qëndronte në Mbretërinë e Bashkuar pasi argumentoi se djali i tij 11-vjeçar kishte vështirësi me “tekstura të caktuara të ushqimit”, situatat shoqërore dhe ankthin.
Klevis Disha, 39 vjeç, i cili kishte hyrë ilegalisht në Mbretërinë e Bashkuar me një identitet të rremë dhe kishte dhënë deklarata të pavërteta në kërkesën e tij të pasuksesshme për azil, u lejua të qëndronte në vend me argumentin se dëbimi i tij do të përbënte shkelje të të drejtave të familjes së tij, të garantuara nga Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut (KEDNJ).
Avokatët e tij argumentuan se do të ishte “jashtëzakonisht e rëndë” për djalin që të detyrohej të shkonte në Shqipëri për t’u bashkuar me të atin, ose të mbetej në Britani pa të. Kjo, pavarësisht se Disha ishte dënuar me dy vjet burg pasi ishte kapur me 250 mijë paund, shumë që dyshohej se vinte nga veprimtaria kriminale.
Gjykatat duhet t’i japin përparësi sigurisë publike
Sipas projektligjit për Emigracionin dhe Azilin, i cili aktualisht po shqyrtohet nga Parlamenti britanik, gjykatave do t’u kërkohet gjithashtu t’i japin përparësi sigurisë publike përpara të drejtave individuale të garantuara nga neni 8 i KEDNJ-së.
Emigrantët që paraqesin kërkesa në momentin e fundit, me synimin për të penguar dëbimin, rrezikojnë gjithashtu që kërkesat e tyre të refuzohen në bazë të një amendamenti të dytë të projektligjit.
Ky ndryshim parashikon që kërkesat për azil ose mbrojtje, të paraqitura pa një arsye të vlefshme, mund të dëmtojnë besueshmërinë e aplikantit dhe të ulin shanset që kërkesa e tij të pranohet.
Gjyqtarët dhe autoritetet përgjegjëse për vendimmarrjen në çështjet e emigracionit do të marrin parasysh momentin kur paraqitet kërkesa, si dhe kohën kur dorëzohen prova të tjera të rëndësishme, përfshirë pretendimet për trafikim të qenieve njerëzore.
Kjo masë plotëson dispozitat e tjera të projektligjit, të cilat synojnë përshpejtimin e shqyrtimit të kërkesave të vonuara për azil nga emigrantët që përballen me dëbimin.
Sipas amendamentit, një emigranti që pritet të dëbohet nga Mbretëria e Bashkuar do t’i dorëzohet një njoftim për paraqitjen e kërkesës dhe do t’i caktohet një afat brenda të cilit duhet të paraqesë çdo argument që mbështet të drejtën e tij për të qëndruar në vend, përfshirë kërkesat për mbrojtje dhe provat përkatëse.
Ankesat për të shmangur dëbimin, të paraqitura pas këtij afati ose pasi personi të ketë marrë njoftimin për largimin nga vendi, do të trajtohen si kërkesa të vonuara. Vonesa do të merret parasysh gjatë procesit të vendimmarrjes. /PiranjatNews/
