Dashi
E diela fillon pak e përgjumur, por më pas forca dhe energjia kthehen pasdite. Mbrëmja do të jetë shumë e vlefshme për...
BOTA
Burri pyet Inteligjencën Artificiale nëse të shtënat në Shtëpinë së Bardhë ishin të sajuara dhe mori një përgjigje shumë të habitshme
PiranjatPërditësimi i fundit 28 Prill 2026, 13:42
Një burrë iu drejtua Inteligjencës Artificiale për përgjigje pas të shtënave tronditëse në Darkën e Korrespondentëve të Shtëpisë së Bardhë të shtunën, dhe përgjigja që mori tani po bëhet virale. Incidenti, i cili u zhvillua fundjavën e kaluar, pa të dyshuarin e armatosur Cole Tomas Allen të thyente sigurinë pasi u qëlluan të shtëna, duke shkaktuar një evakuim të shpejtë të Presidentit Donald Trump dhe zyrtarëve të tjerë. Megjithatë, siç theksoi narratori i klipit: "Vetë Trump nuk ishte pikërisht me nxitim", një detaj që tashmë ka nxitur debatin në internet. Inteligjenca Artificiale trajton pretendimet se të shtënat ishin të sajuara Me të dyshuarin tani në paraburgim, vëmendja u zhvendos shpejt në atë që ndodhi në të vërtetë, dhe nëse mund të ishte parandaluar. Por, si me shumë incidente politike të profilit të lartë, një valë teorish konspiracioni pasoi pothuajse menjëherë. "Gjysma e internetit po bërtet se e gjithë kjo ishte e sajuar", tha krijuesi, duke iu referuar pretendimeve se momente të tilla kanë tendencë të rrisin popullaritetin e Trump. Si i tillë, burri vendosi ta pyeste drejtpërdrejt Inteligjencën Artificiale: A ishte e sajuar të shtënat? “Sinqerisht, teoria e inskenuar është jashtëzakonisht e pamundur”, u përgjigj IA, përpara se të jepte një shpjegim të detajuar. Ajo vuri në dukje veprimet e dyshuara të të dyshuarit - duke përfshirë “një udhëtim disaditor me tren… u regjistrua në Hilton një ditë më parë, solli një pushkë gjahu, një pistoletë dhe thika”, dhe madje dërgoi “një manifest familjes së tij afërsisht 10 minuta më parë”. Ajo gjithashtu theksoi shkallën e reagimit, duke vënë në dukje se “vëllai i tij thirri policinë, FBI bastisi shtëpinë e tij… ai po përballet me akuza federale dhe është në paraburgim”. Sipas IA-së, realizimi i një ngjarjeje të inskenuar të kësaj madhësie do të ishte pothuajse i pamundur pa rrjedhje informacioni. “Skenimi i diçkaje në këtë shkallë me kaq shumë dëshmitarë të pavarur dhe agjenci të zbatimit të ligjit do të kërkonte një komplot aq të madh sa do të kishte rrjedhur menjëherë”, shpjegoi ajo. IA sugjeroi se ka më pak të bëjë me provat dhe më shumë me klimën aktuale politike. “Skepticizmi ka më shumë të bëjë me mjedisin politik sesa me provat”, tha ajo, duke treguar mosbesimin në rritje në të dy anët e spektrit politik. Ajo shtoi se ngjarjet e kaluara, duke përfshirë përpjekjet e mëparshme për vrasje, i kanë kushtëzuar njerëzit të vënë në dyshim gjithçka. “Pas përpjekjes për vrasjen e Butler në vitin 2024, inskenimi u bë menjëherë një meme online… ky model thjesht riciklohet.” AI hedh poshtë kritikat e Trump për vendin dhe tregon për një çështje më të gjerë të dhunës në të gjithë vendin. Burri gjithashtu pyeti nëse pretendimi i Trump se sulmi nuk do të kishte ndodhur nëse do të ishte ndërtuar një sallë vallëzimi e propozuar për Shtëpinë e Bardhë mbante ndonjë peshë. “Jo, nuk e besoj. Dhe sinqerisht, është një ndryshim mjaft cinik”, tha ajo, duke shpjeguar se darka tradicionalisht mbahet në një vend hoteli dhe nuk do të zhvendosej automatikisht në Shtëpinë e Bardhë. Shtoi se argumenti në thelb reduktohet në idenë se “nëse do t’i mbanim të gjitha ngjarjet e mëdha brenda një fortese, askush nuk mund t’i sulmonte ato”, duke e quajtur atë “teknikisht të vërtetë”, por jo veçanërisht domethënëse. Inteligjenca Artificiale shkoi edhe më tej, duke sugjeruar se përdorimi i incidentit për të nxitur projektin e sallës së vallëzimit ishte “oportunizëm, jo analizë”. Përtej specifikave të ngjarjes, biseda u kthye në një çështje më të madhe: rritjen e dhunës politike në Shtetet e Bashkuara: “Po, është përkeqësuar. Dhe të dhënat nuk janë vërtet të paqarta”, tha ajo, duke cituar hulumtime që tregojnë “afërsisht tre herë më shumë dhunë politike që nga viti 2016 sesa në 25 vitet e mëparshme të kombinuara”. Ajo e përshkroi trendin si “jo një model normal”, duke treguar një seri sulmesh të kohëve të fundit të profilit të lartë dhe duke paralajmëruar se “asgjë që është aktualisht në lëvizje nuk sugjeron se do të përmbyset së shpejti”. Sa i përket shkaqeve rrënjësore, IA vuri në dukje thellimin e ndarjes, duke shpjeguar se "polarizimi është metastazuar në dehumanizim të vërtetë", me më shumë njerëz që i shohin kundërshtarët politikë si "të këqij të plotë". Gjithashtu theksoi rolin e mediave sociale, duke vënë në dukje se "shumica e sulmuesve modernë janë aktorë të vetmuar të palidhur që jetojnë në internet dhe jo në organizata". Kur u pyet se çfarë mund ta zgjidhte në të vërtetë problemin, IA pranoi se nuk ka zgjidhje të thjeshtë. "Nuk ka zgjidhje të pastër", tha ajo, por sugjeroi disa hapa - duke përfshirë dënimin e vazhdueshëm të dhunës nga ana e udhëheqësve politikë, zbulimin më të mirë të kërcënimeve dhe veprime më të forta kundër radikalizimit në internet. Ndoshta më e rëndësishmja, theksoi nevojën për një ndryshim në retorikë: "Njerëzit duhet të ndalojnë së përshkruari kundërshtarët politikë si të këqij, nënnjerëzorë ose kërcënime ekzistenciale. "Derisa të bjerë retorika e dehumanizimit", paralajmëroi ajo, "çdo gjë tjetër po ngjitet si një digë që rrjedh". Shkëmbimi që atëherë ka shkaktuar diskutime të gjera në internet, me shumë të habitur nga sa të drejtpërdrejta, të nuancuara dhe potencialisht të sakta ishin përgjigjet e IA-së./Përktheu Piranjat News
