Gjykata Supreme, thellësisht konservatore, të cilën e riformësuan tre të emëruarit e Presidentit Donald Trump, është e para që të paktën që nga vitet 1950 që hedh poshtë pretendimet për të drejta civile në shumicën e rasteve që përfshijnë gratë dhe pakicat, sipas një analize të detajuar të kryer për The Washington Post, raporton Piranjat News.
Ky ndryshim i jep fund një serie gjykatash të njëpasnjëshme që zgjerojnë mbrojtje të tilla që filluan me agimin e epokës së të drejtave civile. Por natyra historike e gjykatës aktuale është e dukshme edhe në fusha të tjera kyçe të ligjit gjatë pesë mandateve që kur i treti i të emëruarve të Trump iu bashkua gjykatës.
Analiza tregon se përveç të drejtave civile, gjykata e mbështetur nga të zgjedhurit e Trumpit — gjyqtarët Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh dhe Amy Coney Barrett — ka shtyrë përpara çdo gjykatë moderne për të drejtat fetare dhe çështjet e votimit.
Gjykata ka hyrë gjithashtu në një epokë të re të ndasisë ekstreme partiake. Asnjëra prej tyre gjatë shtatë dekadave të fundit nuk ka qenë kaq e polarizuar.
«Tani nuk ka një qendër», tha profesoresha e shkencave politike Lee Epstein, e cila kreu analizën me kolegun e saj në Universitetin e Uashingtonit, Andrew D. Martin, dhe Michael J. Nelson të Penn State.
Një hendek i thellë është hapur midis krahut të majtë dhe të djathtë të gjykatës, tha Epstein.
“Polarizimi në shoqërinë amerikane depërton në Senat. Ai depërton në presidencë. Natyrisht, do të depërtojë në gjykata. Do të ishte e habitshme të shihnim një tjetër John Paul Stevens”, tha Epstein, duke iu referuar gjyqtarit të ndjerë të njohur për moderimin e tij. “Identiteti dhe ideologjia partiake janë bërë kaq të ndërthurura.”
Analiza shqyrtoi 270 vendime të dhëna nga Gjykata Supreme midis viteve 2020 dhe 2024 — pesë mandatet e para të shumicës konservatore me gjashtë gjyqtarë — dhe u mbështet në Bazën e të Dhënave të Gjykatës Supreme, një përmbledhje çështjesh që mirëmbajnë profesorët, shkruan The Washington Post, raporton Piranjat News.
Profesorët i krahasuan këto të dhëna me vendimet e dhëna nën drejtimin e Kryetarit të Gjykatës së Lartë John G. Roberts Jr. para vitit 2020, si dhe me vendimet e dhëna nën drejtimin e gjashtë kryegjyqtarëve të tjerë që datojnë që nga epoka e New Deal. Analiza nuk përfshinte vendimet nga mandati aktual ose urdhrat në çështjet në dosjen e emergjencës së gjykatës. Në përgjithësi, Gjykata Supreme është anuar vazhdimisht nga e djathta për 50 vjet. Ky model ka vazhduar pavarësisht se vendi është i ndarë ngushtë politikisht dhe Shtëpia e Bardhë dhe Kongresi ndërrojnë rregullisht duart midis demokratëve dhe republikanëve. Presidentët republikanë kanë pasur më shumë mundësi për të emëruar gjyqtarë sesa presidentët demokratë.
Gjykata aktuale e ka zgjeruar këtë model.
Një nga gjetjet më të dukshme të analizës së të dhënave ishte ndryshimi i qëndrimit të gjykatës mbi të drejtat civile, thanë Epstein dhe Nelson. Që kur tre të emëruarit e Trump u bashkuan me gjykatën, pjesa e çështjeve të fituara nga pala që mbështeste zgjerimin e të drejtave civile ra në 44 përqind.
Në të gjitha periudhat e tjera kohore që nga fillimi i viteve 1950, Gjykata Supreme nxori vendime në favor të zgjerimit të të drejtave civile në shumicën e rasteve të tilla. Kufiri maksimal për vendimet në favor të të drejtave civile ishte 74 përqind gjatë gjykatës së Earl Warren në vitet 1950 dhe 1960.
Gjykata e Warren mbahet mend si një nga më liberalet në histori, duke ndaluar ndarjen në shkolla në çështjen historike Brown kundër Bordit të Arsimit dhe duke zgjeruar të drejtat e votës dhe të drejtat e të pandehurve penalë. Kohët e fundit, një numër i çështjeve të të drejtave civile para gjykatës kanë përfshirë mbrojtje për personat gej dhe transgjinorë, dhe në shumicën e rasteve, gjykata ka vendosur kundër tyre. Vitin e kaluar, gjyqtarët mbështetën një ndalim të Tenesit për trajtimin e tranzicionit gjinor për të miturit dhe u lejuan prindërve fetarë të largonin fëmijët e tyre nga mësimet e shkollës duke përdorur libra LGBTQ+. Në vitin 2023, gjyqtarët thanë se të drejtat e Amendamentit të Parë të një projektuesi të faqeve të internetit i lejonin asaj të refuzonte të krijonte faqe interneti për dasma të të njëjtit seks. Këtë mandat, gjyqtarët duket se janë të gatshëm të shkojnë më tej. Në mars, gjykata vendosi kundër një ligji të Kolorados që ndalonte "terapinë e konvertimit" për të miturit gej dhe transgjinorë, duke hedhur dyshime mbi ligje të ngjashme në gati 30 shtete. Gjatë argumenteve në janar , shumica gjithashtu dukej e prirur të lejonte shtetet të ndalonin personat transgjinorë nga sportet e vajzave dhe grave.
Por gjyqtarët kanë kufizuar gjithashtu të drejtat civile në fusha të tjera, më së shumti në heqjen e veprimeve afirmative në pranimet në kolegj .
Trump ishte presidenti i parë që nga Ronald Reagan që zgjodhi tre gjyqtarë, duke i dhënë atij një rol të madh në formësimin e gjykatës. Barrett mori vendin e saj në tetor 2020. Trump emëroi Gorsuch në vitin 2017 dhe Kavanaugh në vitin 2018.
Emërimet e Barrett dhe Kavanaugh ndryshuan ideologjinë e gjykatës sepse zëvendësuan përkatësisht Ruth Bader Ginsburg, një liberale, dhe Anthony M. Kennedy, një konservator më pak konsistent. Gorsuch zëvendësoi një konservator tjetër, Antonin Scalia.
Që kur Barrett iu bashkua gjykatës, gjyqtarët kanë dhënë vendime konservatore në 54 përqind të rasteve, një nivel i barabartë vetëm me gjykatën e udhëhequr nga Kryetari i Gjykatës së Lartë Warren E. Burger nga viti 1969 deri në mesin e viteve 1980. Seria dërrmuese e fitoreve të Trump në dosjen e emergjencës këtë mandat - afërsisht 75 përqind që kur ai mori detyrën - ka intensifikuar debatin nëse gjyqtarët po veprojnë në mënyrë partiake. Demokratët dhe gjyqtarët liberalë kanë thënë se urdhrat në ato raste shfaqin paragjykime politike ndaj presidentit.
Vendimet e përkohshme i kanë lejuar Trumpit të ndalojë ushtarët transgjinorë nga ushtria, të heqë mbrojtjen nga deportimi për migrantët, të shkarkojë krerët e agjencive të pavarura dhe të shkatërrojë Departamentin e Arsimit ndërsa vazhdojnë sfidat ligjore.
Gjyqtari liberal Ketanji Brown Jackson i kritikoi ashpër ato urdhra në gusht, pasi gjykata i dha administratës dritën jeshile për të shkurtuar qindra miliona dollarë në grante për kërkime shëndetësore që lidhen me barazinë dhe diversitetin.
«Kjo është jurisprudenca e Calvinball me një kthesë të papritur», shkroi Jackson, duke iu referuar një loje të luajtur në stripin komik «Calvin dhe Hobbes». «Calvinball ka vetëm një rregull: Nuk ka rregulla të fiksuara. Ne duket se kemi dy: atë një, dhe kjo administratë fiton gjithmonë».
Megjithatë, gjykata i është kundërpërgjigjur presidentit në disa vendime të rëndësishme të kohëve të fundit, duke rrëzuar shumicën e tarifave të tij gjithëpërfshirëse dhe duke bllokuar vendosjen e trupave të Gardës Kombëtare në Çikago.
Një nga gjetjet më të habitshme të analizës së të dhënave është shkalla në të cilën gjykata e ka lejuar fenë të ndërhyjë në jetën publike. Gjatë pesë mandateve të fundit, gjyqtarët kanë votuar në favor të partive që pretendojnë të drejtat fetare në 98 përqind të rasteve, duke tejkaluar shumë çdo gjykatë tjetër në afërsisht 75 vjet.
Gjyqtarët vendosën se të drejtat e një trajneri futbolli sipas Amendamentit të Parë i lejonin atij të lutej në fushën e një shkolle të mesme pas një ndeshjeje, lejonin fondet qeveritare të mbështesnin edukimin fetar dhe vendosën që Filadelfia nuk mund të bllokonte fondet nga një organizatë katolike e shërbimit social që refuzonte të certifikonte çiftet e të njëjtit seks si prindër kujdestarë.
Në të kundërt, shumica konservatore ka qenë shumë më pak e gatshme të heqë barrierat ndaj votimit dhe të mbështesë kufizimet e financimit të fushatave, duke votuar për to vetëm në 7 përqind të rasteve - shkalla më e ulët që të paktën që nga vitet 1950. Liberalët e gjykatës votuan për to në 87 përqind të rasteve.
Gjykata në epokën e Trumpit e ka dobësuar Aktin historik të të Drejtave të Votimit, i cili ndalon diskriminimin racor. Duket se ka të ngjarë që gjykata këtë mandat t’i japë një goditje shtyllës së fundit kryesore të ligjit, Seksionit 2, i cili i udhëzon shtetet të zgjedhin distrikte për të mbrojtur fuqinë votuese të pakicave.
Analiza tregon gjithashtu një oborr ekstremesh ideologjike, me fraksione gjithnjë e më të thella të liberalëve dhe konservatorëve.
Hendeku midis pjesës së votave në anën liberale të hedhura nga gjyqtarët e emëruar nga demokratët dhe republikanët është zgjeruar në 48 pikë përqindjeje. Kjo është një rritje nga një hendek prej 35 pikësh gjatë pjesës tjetër të mandatit të Roberts, i cili u emërua nga George W. Bush në vitin 2005. Dhe është gjashtë herë më i madh se diferenca gjatë epokës së Warren, e cila paraqiste gjyqtarë mesatarisht liberalë të të dyja partive dhe kishte ndarjen më të vogël partiake.
Gjyqtarët kanë mbetur kryesisht ideologjikisht konsistent gjatë pesë mandateve të fundit, me përjashtim të Barrett dhe Jackson. Barrett është bërë disi më liberale gjatë katër mandateve të fundit, ndërsa Jackson është anuar pak më shumë majtas, tregon analiza. Disa konservatorë e kanë kritikuar Barrett për votimin me liberalët në disa raste, por ajo mban një rekord të dallueshëm konservator në përgjithësi. Nelson, profesori i Penn State, i cili ishte bashkautor i analizës dhe studion mbështetjen publike për gjykatat, tha se animi partiak i vendimeve të fundit dhe përçarjet midis gjyqtarëve ndoshta kanë ndihmuar në rënien e miratimit publik për gjykatën gjatë pesë viteve të fundit.
Në sondazhin e fundit të Gallup të shtatorit, 52 përqind e amerikanëve nuk e miratuan mënyrën se si gjykata po e kryente punën e saj, ndërsa 42 përqind e miratuan. Historikisht, është e rrallë që vlerësimi i miratimit të gjykatës të jetë nën ujë.
“Njerëzit shohin një përçarje kaq të thellë midis gjyqtarëve, saqë kjo minon ndjenjën e drejtësisë procedurale dhe jep ndjesinë se çështjet po gjykohen me paragjykime”, tha Nelson. “Kjo është arsyeja pse kemi parë që reputacioni publik i gjykatës të bjerë kaq shumë. Njerëzit e shohin atë si një institucion shumë më partiak sesa 20 vjet më parë.”
Një numër faktorësh kanë çuar në një rritje të ndasive partiake në gjykatë, thanë Epstein dhe Nelson. Vendimi i vitit 2017 nga republikanët në Senat për të eliminuar bllokimet e të drejtave për kandidatët për në Gjykatën e Lartë ndoshta ishte një prej tyre. Kjo u ka lejuar presidentëve të emërojnë gjyqtarë më ekstremë ideologjikisht, sepse bllokimi i tyre është më i vështirë.
Epstein tha se një faktor tjetër është se gjykata e lartë ka marrë një rëndësi të re në një epokë bllokimi politik në Uashington. Presidentët po zgjedhin kandidatë me pikëpamje të besueshme partiake sepse rreziqet e vendimeve të saj janë më të larta.
“Kongresi nuk po merret shumë me ligjvënien”, tha Epstein. “Presidentët po bëjnë shumë gjëra me anë të urdhrave ekzekutivë. Këto urdhra ekzekutivë mund të përmbysen sapo dikush i ri të vijë në detyrë. Nëse je president dhe të interesojnë politikat e qëndrueshme, emërimet e tua gjyqësore do të zgjasin shumë më tepër se urdhrat e tu ekzekutivë.”
Duke filluar nga viti 2010, kur gjyqtarja Elena Kagan zëvendësoi Stevens, të gjithë gjyqtarët e emëruar nga republikanët ishin në të djathtë të të gjithë gjyqtarëve të emëruar nga demokratët për herë të parë në historinë e gjykatës, sipas një punimi nga profesorët Neal Devins të Shkollës së Drejtësisë William & Mary dhe Lawrence Baum i Universitetit Shtetëror të Ohajos.
Më parë, të paktën disa gjyqtarë kundërshtuan ideologjinë e presidentit që i zgjodhi. Ata përfshinin Warren dhe gjyqtarin liberal William J. Brennan Jr., të dy të nominuar nga Presidenti Dwight D. Eisenhower, dhe të emëruarin e Presidentit Richard M. Nixon, Harry A. Blackmun, i cili u zhvendos nga krahu konservator i gjykatës në anën liberale gjatë karrierës së tij që zgjati më shumë se dy dekada.
Devins dhe Baum thanë se mendojnë se ky klasifikim partiak ka të ngjarë të zgjasë në të ardhmen e parashikueshme, sepse kandidatët po dalin nga partitë Demokratike dhe Republikane që nuk kanë më shumë mbivendosje ideologjike.
“Derisa të vijë koha kur të moderuarit kanë mjaftueshëm fuqi fjalësh dhe partitë të afrohen ideologjikisht, do ta shihni këtë model [të kandidatëve] të përsëritet e të përsëritet”, tha Devins./Përshtati në shqip Piranjat
Artikuj te sugjeruar
BOTA
9 Prill14:08
Kreu i NATO-s kritik me aleancën, Rutte: Disa vende u testuan në rastin e Iranit dhe dështuan
Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Mark Rutte, tha të mërkurën se beson që disa vende të NATO-s u testuan dhe dështuan...
Piranjat News
BOTA
9 Prill12:55
Trump ndaloi luftën, iranianët valëvisin flamuj fitoreje, jo dorëzimi
Menjëherë pasi Presidenti Donald Trump kërcënoi të fshinte “të gjithë qytetërimin” e Iranit, të ...
BOTA
9 Prill12:16
EMOCIONUESE/ Ekuipazhi i Artemis II propozon që një krater në Hënë të marrë emrin e bashkëshortes së ndjerë të astronautit Reid Wiseman
Ekuipazhi i misionit historik të NASA-s, Artemis II, përkujtoi bashkëshorten e ndjerë të njërit prej astronautëve duke prop...
BOTA
9 Prill12:10
“Nuk është më Prokurore e Përgjithshme”, Pam Bondi nuk do të paraqitet për dëshminë mbi çështjen Epstein
Pam Bondi nuk do të paraqitet në depozitimin e planifikuar nga Komiteti i Mbikëqyrjes së Dhomës së Përfaqësuesve p&eum...
BOTA
9 Prill11:57
Studimi zbulon fakte të reja: Kolera mund të luftohet më lehtë nga sa mendohej
Kolera mund të bëhet shpejt kërcënuese për jetën, por mbrojtja më e mirë mund të gjendet në kuzhinën tu...
BOTA
9 Prill11:37
Inteligjenca artificiale do të ndikojë në më shumë se gjysmën e të gjitha vendeve të punës, ja çfarë zbulon studimi
Inteligjenca artificiale do ta ndryshojë në mënyrë dramatike natyrën e punës, por nuk do të arrijë të zëvend...
BOTA
9 Prill11:35
Ja sëmundja që po rrezikon tregun e mishit të derrit!
Jordi Saltiveri vështron mbi tokën e tij bujqësore, ku mban 8,000 derra, dhe kujton ditën në fund të vitit të kaluar kur do...
BOTA
9 Prill10:33
“Babi, babi”/ Tmerri i luftës përmes syve të një 13-vjeçareje, lufta për mbijetesë dhe një vendstrehim
Një video nga Bejruti po bën xhiron e rrjeteve sociale, duke sjellë në mënyrë të gjallë terrorin që përjetoj...
BOTA
9 Prill10:13
“Mbi 200 civilë të vrarë”/ Guterres ngre alarmin: Sulmet në Liban rrezikojnë armëpushimin
OKB ka dënuar sulmet izraelite në të gjithë Libanin. Nga sulmet kanë humbur jetën më shumë se 250 persona.
Sekretari ...
BOTA
9 Prill09:55
I njohur si krahu i djathtë i grupit terrorist Hezbollah, Izraeli: Ali Yusuf Harshi u vra pas një sulmi ajror në Bejrut
Izraeli thotë se dora e djathtë e kreut të Hezbollahut është vrarë në sulm
Ushtria izraelite ka njoftuar se ka eliminuar s...
